Mentre chatbot e strumenti generativi entrano negli smartphone, nei motori di ricerca, nei videogiochi e nelle piattaforme utilizzate dalle famiglie, il dibattito sull’AI a scuola continua a oscillare tra entusiasmo e paura. Da una parte c’è chi immagina classi completamente personalizzate dagli algoritmi; dall’altra chi vorrebbe tenere l’intelligenza artificiale fuori dalle aule il più a lungo possibile.
Il progetto italiano sviluppato da Flowerista Società Benefit prova a percorrere una terza strada. Non consegna semplicemente ai più piccoli una chat e non presenta l’AI come una scorciatoia per completare i compiti. Utilizza invece carte, missioni, narrazione, confronto e lavoro di squadra per aiutare bambini e ragazzi a comprendere come una richiesta cambia il risultato prodotto da una macchina.
Prompt’n’Play for Kids è un serious game phygital, cioè un’esperienza formativa che unisce materiali fisici e componenti digitali. È pensato per due fasce d’età, dai 6 ai 10 anni e dai 10 ai 14 anni, e viene proposto all’interno di laboratori guidati destinati a scuole, enti, fondazioni e organizzazioni. Una sessione dura normalmente tra 60 e 90 minuti, può comprendere una o due sfide e coinvolgere gruppi fino a 25 o 30 partecipanti, suddivisi in squadre più piccole.
Ma definirlo soltanto “un gioco per imparare a scrivere prompt” sarebbe riduttivo.
La sua ambizione più interessante è insegnare ai bambini che una risposta prodotta dall’intelligenza artificiale non deve essere accettata soltanto perché appare ordinata, veloce e convincente. Prima bisogna capire che cosa abbiamo chiesto, quali informazioni abbiamo fornito, che cosa la macchina potrebbe avere interpretato male e quali elementi della risposta devono essere verificati.
In altre parole, il gioco non dovrebbe insegnare ai bambini a obbedire all’AI. Dovrebbe insegnare loro a dialogare, dubitare e correggere.
Il problema non è se i bambini incontreranno l’intelligenza artificiale
La domanda “dobbiamo permettere ai bambini di usare l’intelligenza artificiale?” rischia di arrivare in ritardo.
I sistemi algoritmici sono già presenti nei contenuti consigliati dalle piattaforme video, nei filtri fotografici, nelle traduzioni automatiche, nei videogiochi, nei motori di ricerca e negli assistenti integrati nei dispositivi. Molti bambini interagiscono con forme di AI senza riconoscerle come tali.
Il vero problema diventa quindi un altro: con quali strumenti culturali affronteranno questa tecnologia?
Un divieto assoluto può sembrare rassicurante, ma non garantisce che l’incontro con l’AI non avvenga. Potrebbe semplicemente spostarlo fuori dalla scuola e lontano dagli adulti. Un accesso indiscriminato, al contrario, rischia di trasformare il chatbot in un sostituto della ricerca, della scrittura e perfino della riflessione personale.
Prompt’n’Play for Kids nasce nello spazio compreso tra questi due estremi. La tecnologia viene mostrata, ma non lasciata senza regole. L’AI partecipa all’esperienza, ma la parte centrale resta umana: i bambini discutono, ascoltano idee differenti, scelgono le parole e valutano insieme il risultato.
La differenza è importante. L’obiettivo non è aumentare il tempo trascorso davanti a uno schermo, bensì creare un ambiente nel quale lo schermo non cancelli il tavolo, i compagni e la presenza dell’insegnante.
Che cos’è Prompt’n’Play for Kids e chi lo ha sviluppato
Prompt’n’Play for Kids è la declinazione educativa di Prompt’n’Play, un metodo di formazione esperienziale dedicato all’intelligenza artificiale generativa. Il progetto è legato a Flowerista Società Benefit, realtà italiana attiva nell’innovazione, nella trasformazione digitale, nell’adozione dell’AI e nel game-based learning.
La versione per adulti viene proposta come workshop destinato a team e organizzazioni. Non è un kit da acquistare online né un semplice corso teorico basato su slide: utilizza dinamiche di gioco per sviluppare comprensione dei modelli generativi, capacità di prompting e uso responsabile dell’AI. La versione Kids mantiene questa impostazione, adattando linguaggio, avventure e complessità alle diverse età.
Tra le figure pubblicamente associate allo sviluppo del metodo compaiono Anna Iorio, co-founder e CTO di Flowerista, Dario Leopardi e altri professionisti coinvolti nella progettazione e nella facilitazione. Il progetto di ricerca scolastica è stato coordinato dal professor Massimiliano Andreoletti, docente dell’Università Cattolica di Milano ed esperto di gioco, tecnologie didattiche e inclusione.
Questa composizione multidisciplinare è coerente con la natura del prodotto. Un serious game sull’AI destinato ai bambini non può essere progettato soltanto da un punto di vista tecnico. Deve integrare pedagogia, comunicazione, design, sicurezza, inclusione e capacità di osservare ciò che accade realmente in classe.
Perché utilizzare un gioco da tavolo per spiegare una tecnologia digitale
Parlare con un modello generativo è un’azione quasi invisibile. Una persona scrive una frase, preme invio e riceve un testo. Tutto accade dentro uno schermo e molti passaggi mentali rimangono nascosti.
Le carte rendono visibili quegli stessi passaggi.
Il destinatario può diventare una carta. Il tono può essere indicato da una carta. Anche il formato della risposta, il ruolo da assumere e gli elementi obbligatori della storia possono essere rappresentati fisicamente.
Questo permette ai bambini di toccare, spostare e combinare le parti che compongono la richiesta. Il prompt smette di apparire come una formula tecnica riservata agli esperti e diventa una costruzione condivisa.
Secondo quanto spiegato dai progettisti, la scelta del tavolo serve anche a mantenere i bambini “ancorati” alla relazione con le persone. Il gioco introduce il corpo, lo sguardo, l’attesa del proprio turno e la negoziazione tra compagni: elementi che un tutorial digitale tende facilmente a ridurre.
È forse questa la componente più originale del progetto. Per spiegare una tecnologia capace di automatizzare molte attività, Prompt’n’Play for Kids recupera una delle forme più antiche di apprendimento: giocare insieme.
Come funziona una sessione di Prompt’n’Play for Kids
I partecipanti vengono divisi in piccoli gruppi e ricevono una missione. Ogni squadra deve costruire una richiesta destinata all’intelligenza artificiale rispettando i vincoli assegnati dalle carte.
Le attività possono utilizzare differenti tipologie di materiali:
- carte Avventura, che definiscono la missione generale;
- carte Prompt, che guidano la costruzione della richiesta;
- carte Visual e Storyboard, utili per immagini e sequenze narrative;
- carte Role Playing, che chiedono di assumere un punto di vista diverso;
- carte Bonus e Malus, capaci di modificare la sfida o introdurre nuove condizioni.
Le squadre devono stabilire a chi è destinato il contenuto, quale tono utilizzare e in quale forma presentarlo. Il compito può consistere nel creare una storia, una scena, un fumetto, una descrizione o un’altra produzione adatta al percorso scelto.
La richiesta non viene quindi scritta individualmente e di getto. Prima di arrivare alla formulazione finale, il gruppo deve confrontarsi. Un bambino può proporre il personaggio, un altro può accorgersi che manca il pubblico, un terzo può suggerire un tono differente.
In questo passaggio il prompt diventa il risultato dell’intelligenza collettiva della squadra.
Un esempio: dalla domanda vaga a una richiesta consapevole
Immaginiamo che la missione sia inventare una storia su quattro bambini che scoprono di possedere superpoteri.
La prima richiesta potrebbe essere:
“Scrivi una storia su alcuni bambini con i superpoteri”.
Il modello generativo produrrebbe comunque qualcosa, ma dovrebbe prendere molte decisioni al posto degli autori. Non conosce l’età dei lettori, il tono, la lunghezza, il messaggio finale o il formato desiderato.
Le carte potrebbero aggiungere tre condizioni: la storia deve essere destinata ai compagni di scuola, deve avere un tono gentile e deve essere organizzata come un fumetto di sei scene.
Dopo il confronto, la squadra potrebbe scrivere:
“Crea una breve storia a fumetti destinata a bambini di nove anni. I protagonisti sono quattro compagni che scoprono di avere superpoteri diversi. Dividi la storia in sei scene, usa un tono divertente e gentile e concludi mostrando che la collaborazione è più importante della forza individuale”.
La seconda richiesta non è migliore soltanto perché è più lunga. È migliore perché rende esplicite le decisioni importanti.
Il bambino impara così che la macchina non legge la mente. Quando una risposta non corrisponde alle aspettative, il problema può dipendere dal modello, ma può dipendere anche da informazioni mancanti o istruzioni contraddittorie.
È un principio utile ben oltre l’intelligenza artificiale. Saper definire l’obiettivo, il destinatario e il formato significa anche saper scrivere un tema, preparare una presentazione e spiegare un problema.
Il PnP Assistant e il feedback prodotto dall’AI
Una volta completato il prompt, entra in gioco il PnP Assistant, l’assistente AI che restituisce un feedback immediato. La valutazione considera criteri come chiarezza, rilevanza rispetto alla sfida e creatività.
L’interazione con il sistema non è lasciata direttamente ai bambini: durante i workshop la tecnologia viene gestita dal Master facilitatore o mediata dagli insegnanti. Questo consente di lavorare sull’AI senza richiedere a ogni partecipante di aprire un account personale o utilizzare autonomamente una piattaforma generativa.
Il feedback dell’assistente, però, non dovrebbe essere presentato come un verdetto infallibile.
Un modello generativo può interpretare male un’istruzione, utilizzare criteri poco trasparenti o restituire una valutazione discutibile. È proprio qui che l’insegnante conserva un ruolo fondamentale: trasformare l’output della macchina in una nuova domanda.
Siamo d’accordo con il feedback? Quale parte del prompt era poco chiara? L’AI ha davvero compreso la nostra intenzione? Potremmo formulare la richiesta in modo diverso?
Il valore educativo non si trova soltanto nel punteggio finale, ma nella possibilità di contestarlo con argomenti.
Dal prompt engineering alla prompt literacy
L’espressione “prompt engineering” viene spesso utilizzata per descrivere tecniche professionali con cui si progettano istruzioni efficaci per i modelli generativi.
Con i bambini è più utile parlare di prompt literacy, cioè alfabetizzazione alla costruzione e alla valutazione delle richieste rivolte all’AI.
Questa competenza può essere riassunta in cinque passaggi:
- definire ciò che si vuole ottenere;
- fornire il contesto necessario;
- scegliere tono, pubblico e formato;
- osservare criticamente la risposta;
- correggere la richiesta e riprovare.
La quinta capacità è particolarmente importante. Nel gioco il primo tentativo non deve essere perfetto. Una richiesta può essere incompleta e una risposta può risultare deludente. Il gruppo osserva ciò che non ha funzionato, riformula e verifica il cambiamento.
L’errore non viene nascosto: diventa parte del percorso.
In un’epoca nella quale l’AI promette risultati immediati, insegnare ai bambini a revisionare una richiesta significa difendere il valore dell’apprendimento progressivo.
La vera competenza del futuro sarà fare domande migliori
Per molto tempo la scuola è stata descritta come il luogo delle risposte corrette. L’insegnante pone una domanda, lo studente risponde e la risposta viene valutata.
L’intelligenza artificiale generativa modifica questa dinamica perché rende disponibili enormi quantità di risposte in pochi secondi. Un chatbot può proporre un riassunto, una storia, una spiegazione o una lista di idee quasi istantaneamente.
Quando le risposte diventano abbondanti, però, la qualità delle domande acquista ancora più valore.
Bisogna sapere quale problema stiamo cercando di risolvere, che cosa manca, quali fonti controllare e quali conseguenze potrebbe avere una risposta sbagliata.
Su STARTHINKMAGAZINE abbiamo già raccontato come siamo arrivati dall’algoritmo alla mente artificiale, ricordando che i modelli linguistici generano contenuti plausibili ma non possiedono una comprensione cosciente della verità.
Prompt’n’Play for Kids traduce questo concetto complesso in un’esperienza concreta: se la risposta non è automaticamente vera, bisogna imparare a interrogarla.
Il progetto di ricerca nelle scuole italiane
Prompt’n’Play for Kids è diventato anche oggetto di una sperimentazione scolastica coordinata dal professor Massimiliano Andreoletti.
Il percorso ha coinvolto otto classi quarte e quinte appartenenti a quattro scuole delle province di Milano, Bergamo, Trento e Potenza. La sperimentazione è stata organizzata su un periodo di sei-otto settimane e ha previsto una rilevazione iniziale, attività di gioco in classe, una rilevazione finale e un follow-up a tre mesi.
Gli studenti hanno lavorato in piccoli gruppi costruendo prompt attraverso le carte. Gli insegnanti hanno mediato il rapporto con l’assistente AI e guidato la discussione. Sono stati raccolti questionari, prompt prodotti dai bambini, osservazioni in aula, diari di bordo e feedback dei docenti.
L’impostazione è interessante perché non osserva soltanto la qualità della frase finale. Cerca di capire come i bambini ragionano, collaborano, modificano le proprie idee e apprendono dall’errore.
Un serious game diventa realmente educativo quando non si limita a coinvolgere, ma consente di osservare e misurare ciò che produce.
Che cosa indicano le prime osservazioni
Le informazioni rese pubbliche parlano di segnali preliminari positivi: maggiore capacità di costruire prompt chiari e pertinenti, crescita della consapevolezza linguistica, collaborazione tra pari e revisione critica delle richieste.
Dal lato degli insegnanti, il gioco sembrerebbe favorire un rapporto più concreto e meno timoroso con l’intelligenza artificiale. La macchina non viene presentata come una presenza magica o inevitabile, ma come uno strumento da mediare, discutere e governare.
La parola “preliminari” resta comunque essenziale.
THINK ha già acceso i motori… ora tocca a te
Le idee migliori non si tengono… si condividono.
Aiuta questo contenuto a raggiungere chi vuole restare un passo avanti.
Un laboratorio coinvolgente e il miglioramento dei prompt rappresentano segnali importanti, ma non costituiscono da soli una validazione definitiva. Sarà utile conoscere i risultati completi, i criteri di misurazione, la continuità degli apprendimenti e la replicabilità del metodo in contesti sociali e scolastici differenti.
La ricerca educativa richiede tempo. Il valore del progetto cresce proprio quando accetta di essere osservato e valutato, invece di affidarsi soltanto all’effetto sorpresa generato dall’AI.
L’Europa porta l’AI literacy nella scuola
Prompt’n’Play for Kids arriva in un momento nel quale l’alfabetizzazione all’intelligenza artificiale sta diventando una priorità educativa europea.
Il 18 giugno 2026 la Commissione europea e l’OCSE hanno presentato un nuovo AI Literacy Framework per l’istruzione primaria e secondaria. Il quadro individua quattro dimensioni con cui gli studenti possono rapportarsi all’AI — interagire, creare, gestire e contribuire a plasmarla — e organizza 19 competenze tra conoscenze, abilità e atteggiamenti.
Il messaggio è chiaro: l’AI literacy non consiste soltanto nel saper utilizzare un chatbot. Comprende la capacità di capire come funzionano questi sistemi, valutarne opportunità e rischi e prendere decisioni responsabili.
Le linee guida europee aggiornate per insegnanti e personale scolastico affrontano inoltre privacy, GDPR, AI Act, pensiero critico e uso etico dei dati, offrendo esempi e scenari per la scuola primaria e secondaria.
Prompt’n’Play for Kids appare quindi allineato con un’esigenza che non appartiene più soltanto alle startup EdTech. Sta entrando nelle politiche educative europee.
Bambini, età e supervisione degli adulti
Quando un progetto utilizza l’intelligenza artificiale con partecipanti dai sei anni in su, il tema dell’età deve essere affrontato con chiarezza.
UNESCO ha raccomandato un approccio umano e adeguato all’età, chiedendo protezione dei dati e limiti per le conversazioni indipendenti con piattaforme di AI generativa. La sua guida non sostiene che i bambini debbano essere esclusi da ogni attività educativa sull’AI, ma sottolinea la necessità di validazione, progettazione pedagogica e supervisione.
Prompt’n’Play for Kids opera proprio attraverso la mediazione dell’adulto. I bambini non vengono lasciati soli davanti a una chat libera: l’attività segue regole, tempi e missioni, mentre l’interazione con il sistema è gestita dal facilitatore o dall’insegnante.
Questa scelta riduce alcuni rischi, ma non elimina la responsabilità delle scuole. Prima di adottare un laboratorio occorre verificare quali strumenti vengono utilizzati, come vengono gestiti i dati, se le conversazioni vengono conservate e quali procedure esistono nel caso in cui l’AI generi contenuti inadatti.
La sicurezza non può essere soltanto una promessa. Deve tradursi in processi verificabili.
Privacy: che cosa non deve entrare in un prompt
Un bambino che impara a parlare con l’intelligenza artificiale deve imparare contemporaneamente che non tutto può essere raccontato a una macchina.
Nelle attività non dovrebbero essere inseriti nomi completi, indirizzi, numeri di telefono, fotografie personali, informazioni sanitarie, password, documenti scolastici o dettagli capaci di rendere riconoscibile una famiglia.
Le missioni possono utilizzare personaggi immaginari e situazioni inventate. Non serve fornire dati reali per imparare a costruire una richiesta efficace.
La guida UNICEF sull’AI e i bambini, aggiornata alla versione 3.0 nel dicembre 2025, individua dieci requisiti per sistemi centrati sui minori. Tra questi compaiono sicurezza, protezione dei dati, equità, trasparenza, inclusione, benessere e preparazione dei bambini ai cambiamenti prodotti dall’intelligenza artificiale.
La privacy potrebbe diventare parte integrante del gioco. Prima di inviare il prompt, la squadra potrebbe chiedersi: “Abbiamo inserito qualcosa che non dovremmo condividere?”
Una domanda semplice può costruire un’abitudine destinata a durare molto più della singola sessione.
L’AI può inventare: insegnare a verificare le risposte
I modelli generativi producono contenuti sulla base di schemi appresi dai dati. Possono restituire informazioni corrette, ma anche inventare fonti, confondere eventi o presentare con sicurezza affermazioni false.
Per un bambino, la forma ordinata della risposta può diventare un segnale di autorevolezza. Se il testo è scritto bene e utilizza parole sicure, potrebbe sembrare necessariamente vero.
Per questo un percorso di AI literacy non dovrebbe fermarsi alla qualità del prompt. Dovrebbe includere esercizi di verifica.
Una squadra potrebbe chiedere all’AI una curiosità su un animale, confrontare il risultato con un libro o con una fonte scientifica e individuare eventuali differenze. Potrebbe domandare al modello di citare una fonte e controllare se quella fonte esiste davvero.
Su STARTHINKMAGAZINE abbiamo spiegato come riconoscere un’immagine creata con l’intelligenza artificiale, mostrando perché l’apparenza realistica non basta a garantire autenticità.
La regola vale anche per i testi: una risposta convincente non è automaticamente una risposta affidabile.
Stereotipi e bias: quando la macchina ripete i limiti della società
I sistemi generativi apprendono da grandi quantità di contenuti prodotti dagli esseri umani. Possono quindi riprodurre pregiudizi e rappresentazioni squilibrate presenti nei dati.
Una storia potrebbe mostrare automaticamente tutti gli scienziati come uomini, associare alcuni mestieri a un solo genere o rappresentare un’unica idea di famiglia. Anche quando il contenuto non appare apertamente offensivo, può restringere l’immaginario dei bambini.
Un laboratorio ben progettato può trasformare questi errori in materiale educativo.
Perché l’AI ha scelto sempre lo stesso tipo di protagonista? La nostra richiesta conteneva un’indicazione implicita? Come possiamo modificarla per ottenere una rappresentazione più inclusiva?
La guida UNICEF considera non discriminazione, equità e inclusione requisiti essenziali dei sistemi di AI destinati o applicati ai minori.
Insegnare a riconoscere un bias significa mostrare che la tecnologia non nasce fuori dalla società. Gli algoritmi possono riflettere il mondo, comprese le sue ingiustizie.
Inclusione e neurodivergenze
Il progetto dichiara di aver prestato attenzione all’accessibilità e alla possibilità per bambini e bambine neurodivergenti di partecipare senza timore.
La combinazione di carte, immagini, ruoli e lavoro di gruppo può offrire differenti modalità di espressione. Alcuni partecipanti possono contribuire attraverso le parole, altri organizzando le carte, creando una sequenza visiva o individuando incongruenze.
L’inclusione, però, non deriva automaticamente dalla presenza di materiali colorati.
Un laboratorio realmente accessibile deve poter adattare durata, numero di stimoli, complessità del linguaggio, dimensione dei gruppi e modalità di restituzione. Deve inoltre consentire a chi non desidera esporsi verbalmente di partecipare in altro modo.
Il valore di un metodo modulare si misura anche nella capacità di modificarsi senza perdere l’obiettivo educativo.
La tecnologia è inclusiva quando amplia le possibilità di prendere parte all’esperienza, non quando obbliga tutti a interagire nello stesso modo.
Il ruolo dell’insegnante diventa ancora più importante
Prompt’n’Play for Kids non sostituisce il docente. Al contrario, rende evidente quanto la sua presenza sia necessaria.
Le carte possono fornire una struttura e l’assistente può produrre un feedback, ma qualcuno deve osservare le dinamiche del gruppo, chiarire un dubbio, riconoscere un output problematico e collegare l’esperienza alle competenze scolastiche.
L’insegnante non deve necessariamente diventare un programmatore. Deve però capire abbastanza dell’AI per non considerarla né una magia né una minaccia indistinta.
Le nuove linee guida europee sono rivolte anche a educatori con esperienza digitale limitata e puntano proprio a rafforzare la capacità di prendere decisioni informate, proteggendo privacy, sicurezza ed equità.
La formula Train the Trainer proposta dal progetto può diventare strategica. Formare gli insegnanti significa creare competenze interne alle scuole e rendere il metodo meno dipendente dalla presenza continua del team originario.
La sfida imprenditoriale: crescere senza perdere qualità
Prompt’n’Play for Kids non viene attualmente presentato come un prodotto da acquistare online e utilizzare senza supporto. È un percorso facilitato e progettato in relazione al contesto.
Questa impostazione tutela la qualità, ma rende più complessa la distribuzione. Ogni nuova scuola richiede organizzazione, formazione, materiali, gestione del calendario e controllo delle modalità di utilizzo.
Secondo quanto dichiarato dai responsabili, una delle prospettive è trovare soggetti capaci di portare il progetto oltre le sperimentazioni e dentro un numero maggiore di scuole.
Per scalare senza trasformarsi in un semplice mazzo di carte serviranno manuali chiari, certificazione dei facilitatori, protocolli di sicurezza, aggiornamento delle attività, strumenti di valutazione e supporto continuo ai docenti.
Il modello economico dovrà trovare un equilibrio tra personalizzazione e accessibilità. Le scuole hanno budget e tempi amministrativi limitati; un servizio troppo complesso rischia di restare confinato a pochi progetti pilota, mentre una standardizzazione eccessiva potrebbe impoverire il metodo.
Un gioco non risolve tutti i problemi dell’AI a scuola
Prompt’n’Play for Kids non può colmare da solo il divario digitale, formare tutti gli insegnanti o impedire che un bambino utilizzi l’AI in modo scorretto fuori dalla scuola.
Non elimina i rischi di disinformazione, dipendenza, violazione della privacy o stereotipi. Non sostituisce una strategia pubblica e non rende automaticamente efficace ogni attività soltanto perché utilizza un approccio ludico.
Può però offrire un punto di partenza concreto.
Invece di discutere dell’intelligenza artificiale soltanto attraverso concetti astratti, mette alcuni bambini intorno a un tavolo e chiede loro di costruire insieme una domanda.
Da quel gesto possono nascere interrogativi fondamentali:
Che cosa vogliamo ottenere? La macchina ha capito? La risposta è vera? Abbiamo condiviso informazioni che dovevano restare private? Siamo tutti d’accordo? Dobbiamo correggere qualcosa?
Forse l’AI literacy comincia proprio dalla capacità di pronunciare queste domande ad alta voce.
Prompt’n’Play for Kids insegna il valore di rallentare
L’intelligenza artificiale generativa viene raccontata soprattutto attraverso la velocità.
Scrive in pochi secondi. Crea immagini in pochi secondi. Riassume in pochi secondi. Risponde prima ancora che abbiamo deciso se la domanda era quella giusta.
Prompt’n’Play for Kids introduce invece una piccola forma di rallentamento.
Prima di inviare la richiesta, i bambini devono leggere le carte, ascoltare i compagni, scegliere il tono, immaginare il destinatario e rileggere ciò che hanno scritto.
Soltanto dopo possono interrogare la macchina.
In un mondo che promette risposte immediate, il gioco restituisce valore al tempo necessario per costruire una domanda.
Il futuro dell’educazione non dipenderà dal numero di strumenti AI inseriti nelle classi. Dipenderà da quanto saremo capaci di usarli senza sacrificare curiosità, autonomia, creatività e capacità di giudizio.
Prompt’n’Play for Kids non prova a far pensare l’intelligenza artificiale al posto dei bambini.
Prova a utilizzare l’intelligenza artificiale per ricordare ai bambini che il pensiero deve restare nelle loro mani.
E forse la scuola del futuro non avrà bisogno di studenti capaci di ottenere una risposta più velocemente degli altri.
Avrà bisogno di persone capaci di riconoscere quando una risposta, per quanto perfetta possa sembrare, merita ancora una domanda.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
staff
Source link
