Il visto di conformità non protegge automaticamente l’amministratore dalla responsabilità penale per indebita compensazione. Con la sentenza n. 36078/2026, la Cassazione chiarisce che l’affidamento sul professionista deve essere valutato insieme all’importo dei crediti, all’affidabilità dei soggetti coinvolti e alle verifiche effettuate. Esclusa anche la causa di non punibilità per incertezza tecnica quando i crediti utilizzati sono inesistenti e non semplicemente non spettanti.
Il visto di conformità IVA non esclude la responsabilità penale dell’amministratore che utilizza crediti inesistenti in compensazione: l’affidamento sul professionista rileva soltanto se è concreto, giustificato e compatibile con le caratteristiche dell’operazione.
Abbiamo più volte avuto modo di evidenziare come una delle strategie difensive più ricorrenti adottate dagli amministratori di società consista nello scaricare la responsabilità delle irregolarità fiscali sulle spalle dei propri consulenti o dei professionisti incaricati delle certificazioni.
Con la sentenza n. 36078 del 13 ottobre 2026, la Terza Sezione penale della Corte di Cassazione ha confermato la condanna della liquidatrice di una s.r.l. che aveva estinto debiti tributari superiori a 360.000 euro mediante crediti IVA inesistenti utilizzati nell’ambito di operazioni di accollo fiscale. Il visto di conformità apposto dal professionista non è stato ritenuto sufficiente a escludere il dolo.
⏱️ Hai fretta? L’articolo in 10 secondi
📄 Il visto non basta
Il visto di conformità non esclude automaticamente il dolo dell’amministratore.
👤 Responsabilità personale
La delega al consulente non elimina la responsabilità per la scelta di utilizzare il credito.
🔍 Operazioni anomale
Importi elevati e società prive di struttura impongono verifiche particolarmente rigorose.
🤝 Affidamento limitato
L’affidamento sul professionista deve essere ragionevole e compatibile con i dati dell’operazione.
⚠️ Professionista scelto da terzi
Se il certificatore è indicato dall’accollante, aumentano le esigenze di controllo.
🚫 Crediti inesistenti
Non opera la causa di non punibilità prevista per l’incertezza sui crediti non spettanti.
🗂️ Verifiche documentate
Origine del credito e controlli svolti devono risultare da documenti conservati dalla società.
Definizione sintetica del principio di affidamento
Il principio di affidamento può escludere la responsabilità soltanto quando il soggetto abbia ragionevolmente confidato nell’operato qualificato di un terzo e non disponga di elementi concreti che rendano riconoscibile l’irregolarità. Non può essere invocato quando l’anomalia dell’operazione impone ulteriori verifiche.
Il ricorso al cosiddetto “principio di affidamento” ha spesso alimentato la convinzione – quanto mai errata – che l’apposizione del visto di conformità da parte di un professionista abilitato potesse erigersi a scudo totale contro le contestazioni. Questa visione riduttiva trascura tuttavia la natura profonda delle mansioni operative di chi riveste ruoli di gestione e direzione all’interno dell’impresa. L’ordinamento giuridico, infatti, non consente agli organi apicali di spogliarsi delle proprie prerogative di vigilanza attraverso una delega in bianco o un mero passivo adagiarsi sul parere altrui. Quando le operazioni poste in essere assumono un carattere patologico o palesemente anomalo, il confine tra la buona fede e la consapevolezza dell’illecito si assottiglia inevitabilmente, chiamando l’imprenditore a rispondere personalmente delle scelte finanziarie effettuate nell’interesse dell’ente gestito, a prescindere dalle asseverazioni formalmente apposte sui modelli dichiarativi.
Il visto di conformità IVA
Il visto di conformità costituisce un controllo formale sulla corrispondenza dei dati dichiarati alla documentazione e alle risultanze contabili esaminate dal professionista. Non equivale, però, a una garanzia assoluta sull’esistenza sostanziale del credito, né trasferisce al professionista la decisione dell’amministratore di utilizzarlo in compensazione.
Il visto di conformità:
- verifica la corrispondenza formale tra dichiarazione, documentazione e scritture contabili;
- non certifica in modo assoluto l’effettività economica delle operazioni sottostanti;
- non esclude automaticamente la consapevolezza dell’amministratore;
- non sostituisce le verifiche gestorie richieste da operazioni anomale;
- non impedisce di accertare il dolo sulla base di ulteriori elementi indiziari.
Il caso: debiti tributari compensati con crediti IVA inesistenti
La sentenza n. 36078 dello scorso 13 ottobre della Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione ribadisce con forza questo principio, rigettando il ricorso di una liquidatrice di srl e confermando in via definitiva la condanna ad un anno di reclusione per il reato di indebita compensazione.
La fattispecie concreta riguardava l’estinzione di debiti tributari per un importo superiore a 360 mila euro attraverso un’operazione di accollo fiscale nella quale due società terze avevano assunto i debiti tributari della s.r.l., utilizzando in compensazione presunti crediti IVA risultati inesistenti. Tali soggetti accollanti si erano poi rivelati essere mere scatole vuote, prive di qualsivoglia struttura organizzativa e capacità economica.
Perché il visto di conformità IVA non esclude il dolo
L’aspetto maggiormente critico della pronuncia risiede nel netto rigetto della tesi difensiva basata sulla presenza del visto di conformità rilasciato da un professionista.
Quando la frode del professionista può escludere la responsabilità
Secondo la Suprema Corte, la sola apposizione del visto di conformità da parte del professionista non basta ad azzerare l’elemento soggettivo del reato in capo all’amministratore. L’elemento soggettivo potrebbe essere escluso soltanto dalla prova che il professionista abbia attuato una condotta fraudolenta integralmente sottratta alla conoscenza del legale rappresentante e tale da rendere effettivamente incolpevole l’affidamento riposto nel suo operato. Al contrario, a favore della consapevolezza dell’operazione illegittima depongono sia l’elevata entità delle somme coinvolte, sia la palese inconsistenza delle società accollanti, sia la posizione di vertice coperta dalla ricorrente. La posizione apicale non costituisce, isolatamente considerata, prova automatica del dolo, ma assume rilievo insieme all’importo dei crediti, all’anomalia dell’operazione e alla mancanza di adeguati controlli.
Il professionista scelto dall’accollante impone maggiori verifiche
È singolare notare come la difesa abbia cercato di invocare a proprio favore persino il fatto che il certificatore fosse stato scelto dalle società accollanti e non dalla srl gestita. La Cassazione ha giustamente capovolto la prospettiva: proprio perché il professionista operava per conto di soggetti terzi portatori di un interesse contrapposto, l’amministratrice avrebbe dovuto esercitare controlli ancora più stringenti ed efficaci anziché adagiarsi su un comodo affidamento.
Tabella riepilogativa degli elementi valutati dalla Cassazione
| Elemento esaminato | Valutazione della Cassazione |
|---|---|
| Visto di conformità | Non esclude automaticamente il dolo dell’amministratore |
| Importo compensato | La rilevante entità costituisce un elemento indiziario |
| Società accollanti | La mancanza di struttura e capacità economica evidenzia l’anomalia |
| Professionista scelto da terzi | Impone maggiori verifiche e non giustifica l’affidamento passivo |
| Ruolo apicale | Rileva insieme agli altri elementi, ma non determina da solo la responsabilità |
| Frode del professionista | Può escludere il dolo se integralmente provata e ignota all’amministratore |
| Crediti inesistenti | Non opera la causa di non punibilità prevista per i crediti non spettanti |
Crediti inesistenti: esclusa la causa di non punibilità
Infine, la decisione sgombra il campo da un’ulteriore linea difensiva: l’invocazione della causa di non punibilità per obiettiva incertezza normativa. La causa di non punibilità prevista dall’articolo 10-quater del D.Lgs. n. 74/2000 opera per l’utilizzo di crediti non spettanti quando, anche per la natura tecnica delle valutazioni, ricorrono obiettive condizioni di incertezza in ordine agli specifici elementi o alle particolari qualità che fondano la spettanza del credito. Quando invece ci si trova di fronte a crediti palesemente inesistenti generati da cartiere, la norma non trova alcuna applicazione.
Distinzione tra crediti inesistenti e non spettanti
| Tipologia di credito | Caratteristica essenziale | Causa di non punibilità per incertezza |
|---|---|---|
| Credito non spettante | Il credito esiste, ma non è utilizzabile per mancanza di un requisito o per violazione delle modalità previste | Può operare in presenza di obiettive condizioni di incertezza tecnica |
| Credito inesistente | Manca, in tutto o in parte, il presupposto costitutivo del credito e l’inesistenza non è riscontrabile mediante i controlli previsti | Non opera |
Le conseguenze operative per amministratori e imprese
La sentenza riafferma un principio rilevante per gli amministratori: il visto di conformità non determina un’automatica immunità penale e l’affidamento sul professionista deve essere valutato alla luce delle concrete caratteristiche dell’operazione. La delega delle verifiche tecniche non elimina la responsabilità per le decisioni gestorie consapevolmente assunte, ma la condanna richiede comunque la prova del dolo e non può derivare dalla sola carica ricoperta.
Danilo Sciuto
Lunedì 26 ottobre 2026
Potrebbe interessarti anche:
– Visto di conformità IVA 2026: regole, soglie e responsabilità da non sottovalutare
📌 BOX OPERATIVO – Verifiche prima di compensare crediti IVA di terzi
Quando l’operazione coinvolge un accollante o crediti riferibili a soggetti terzi, l’amministratore deve verificare almeno:
- identità, attività e struttura organizzativa del soggetto coinvolto;
- provenienza e formazione del credito;
- dichiarazione dalla quale il credito emerge;
- documenti e registri IVA sottostanti;
- effettività delle operazioni che hanno generato il credito;
- regolarità del visto di conformità;
- abilitazione del professionista che ha apposto il visto;
- rapporti tra professionista, accollante e società debitrice;
- condizioni economiche dell’operazione;
- presenza di compensi, sconti o vantaggi anomali;
- ammissibilità della compensazione secondo la normativa vigente;
- tracciabilità delle verifiche effettuate e delle decisioni dell’organo amministrativo.
🔎 FOCUS TECNICO – Il visto di conformità IVA non certifica ogni profilo del credito
Il visto di conformità non equivale a una certificazione generale dell’esistenza economica e giuridica del credito. Il professionista effettua i controlli previsti dalla disciplina del visto, ma l’amministratore conserva la responsabilità delle decisioni gestorie e dell’utilizzo del credito nel modello F24.
La responsabilità penale non deriva, tuttavia, automaticamente dalla carica. Il giudice deve accertare il dolo sulla base di elementi concreti, quali:
- rilevanza dell’importo;
- manifesta anomalia dell’operazione;
- inconsistenza economica dei soggetti coinvolti;
- assenza di controlli;
- vantaggio ottenuto dalla società;
- rapporti con il professionista e con gli accollanti;
- conoscenza effettiva o consapevole accettazione del rischio di utilizzare crediti inesistenti.
✅ CONCLUSIONI OPERATIVE – Affidamento sì, ma solo se verificabile
La sentenza n. 36078/2026 non afferma che l’amministratore debba sempre rispondere degli errori del consulente. Stabilisce, invece, che il visto di conformità non è sufficiente, da solo, a escludere il dolo.
L’amministratore può invocare l’affidamento sul professionista quando dimostra:
- di aver scelto un consulente qualificato e indipendente;
- di avergli fornito informazioni complete;
- di avere richiesto e acquisito la documentazione rilevante;
- di non aver ignorato segnali evidenti di anomalia;
- di essere stato eventualmente ingannato da una condotta fraudolenta non riconoscibile.
Quando, invece, l’operazione presenta elementi manifestamente sospetti, la passività dell’amministratore può concorrere a dimostrarne la consapevolezza.
❓FAQ Visto di conformità IVA
Il visto di conformità esclude la responsabilità penale dell’amministratore?
No. Costituisce un elemento da valutare, ma non opera come esimente automatica.
Il professionista risponde al posto dell’amministratore?
No. Le eventuali responsabilità del professionista non eliminano automaticamente quelle del legale rappresentante.
Quando la condotta del professionista può escludere il dolo dell’amministratore?
Quando viene provata una frode del professionista attuata all’insaputa dell’amministratore e non riconoscibile mediante l’ordinaria vigilanza richiesta dalle circostanze.
La sola carica di amministratore è sufficiente per la condanna?
No. Occorre provare l’elemento soggettivo attraverso elementi concreti; la posizione apicale può essere valutata insieme agli altri indizi.
Che rilievo assume l’importo del credito compensato?
Un importo particolarmente elevato può rendere meno plausibile l’assenza di controlli e concorrere, insieme ad altri elementi, alla prova del dolo.
Se il professionista è scelto dall’accollante, l’amministratore può fare affidamento sul visto?
La scelta del professionista da parte di un soggetto terzo interessato all’operazione può imporre verifiche ancora più rigorose.
La causa di non punibilità per incertezza normativa vale per i crediti inesistenti?
No. La causa di non punibilità richiamata dalla sentenza riguarda i crediti non spettanti e non quelli inesistenti.
Qual è la principale cautela per l’amministratore?
Documentare le verifiche sull’origine, sull’esistenza e sull’utilizzabilità del credito prima della presentazione del modello F24.
Visto di conformità IVA, responsabilità penali, compensazioni e crediti d’imposta richiedono aggiornamento costante e indicazioni operative affidabili.
Con l’abbonamento a Commercialista Telematico accedi agli approfondimenti riservati, alle check list professionali e alle analisi delle più recenti pronunce tributarie e penali.
Abbonati a Commercialista Telematico e porta nel tuo studio strumenti concreti per affrontare ogni giorno le questioni più complesse.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
