Se la coppia scoppia, il partner che ha pagato interamente l’acquisto e la ristrutturazione della casa intestata all’altro ha diritto a un equo indennizzo.
Nelle dinamiche della convivenza more uxorio, la fine della relazione sentimentale apre molto spesso complessi scenari di divisione patrimoniale. Uno dei contenziosi più frequenti riguarda le somme sborsate per l’acquisto immobile o per la sua ristrutturazione, specialmente quando la proprietà risulta asimmetrica. La regola generale che disciplina queste fattispecie si fonda sul divieto di arricchimento senza causasancito dall’articolo 2041 del codice civile. Qualora un convivente sostenga spese ingenti con risorse proprie, sproporzionate rispetto alle sue capacità e ai vantaggi ricevuti, senza alcun intento di donazione ma in vista di un progetto di vita comune poi naufragato, ha pieno diritto a ottenere un
indennizzo. Tali esborsi, infatti, travalicano i limiti della normale solidarietà familiare e non possono essere liquidati come un semplice adempimento di obbligazioni naturali.
Il confine tra obbligazione naturale e arricchimento ingiustificato
La giurisprudenza traccia una linea di demarcazione molto netta. L’azione generale di arricchimento scatta in presenza di prestazioni che esulano dal mero adempimento dei doveri nascenti dal rapporto di convivenza. Il contenuto di questi doveri va parametrato sulle condizioni sociali e patrimoniali della famiglia di fatto. Quando le spese per l’abitazione superano la proporzionalità e l’adeguatezza, non si applica l’articolo 936 del codice civile (che riguarda chi costruisce su suolo altrui senza alcun rapporto giuridico), bensì l’articolo 2041. L’indennizzo è dovuto se si accerta che i pagamenti non celavano uno spirito di liberalità, ma erano esclusivamente funzionali alla realizzazione di una stabilità familiare.
La pronuncia genovese e l’intestazione fittizia
Un’applicazione rigorosa e analitica di questi principi arriva dalla sentenza numero 1761, pronunciata l’8 aprile 2026 dal Giudice Mariaelena Cunati della sesta sezione civile del Tribunale di Genova. La vertenza ha visto contrapposti due ex conviventi, S.S. e F.R., genitori di un bambino nato nel 2017. La coppia, dopo aver vissuto in diversi appartamenti, aveva deciso di stabilirsi in un immobile sito a Genova.
Il 5 giugno 2019, le parti avevano acquistato la quota del 30% di tale immobile, pagando 75.000 euro di prezzo e 4.550 euro di spese notarili. Il bene, facente parte di una più ampia proprietà di 21,5 vani storicamente appartenente alla famiglia dell’uomo, venne intestato per il 29% a lui e solo per l’1% alla donna. Contestualmente, la madre del convenuto gli aveva donato un ulteriore 10%, facendogli raggiungere il 39% della proprietà. Tuttavia, l’intera provvista economica per la compravendita, per la ristrutturazione e per gli arredi era stata fornita esclusivamente da S.S., che aveva attinto a risorse procurate tramite i propri parenti.
L’istruttoria ha smontato la tesi del convenuto, il quale sosteneva l’irripetibilità dei pagamenti qualificandoli come donazioni indirette. Dagli atti e dalle conversazioni con il notaio rogante è emerso un dato inequivocabile: l’intestazione sbilanciata a favore dell’uomo era stata architettata per mere ragioni fiscali. Mancava, dunque, l’intento di arricchire gratuitamente il compagno.
Redditi paritari e insussistenza della donazione
A corroborare la tesi restitutoria ha contribuito l’analisi delle finanze della coppia. Il tribunale ha accertato una serie di elementi fattuali che escludevano l’obbligazione naturale:
-
l’esistenza di un conto corrente cointestato, dal 2018, su cui entrambi versavano cifre equivalenti per far fronte ai bisogni quotidiani della famiglia;
-
la presenza di redditi sostanzialmente paritari tra i due (lui insegnante, lei dipendente aziendale poi passata a ricoprire il ruolo di rappresentante farmaceutica);
-
la pregressa proprietà di un bilocale a Marassi in capo all’attrice;
-
l’assenza di debiti della donna verso l’uomo, il quale in passato aveva persino restituito somme prestate dall’ex compagna;
Il rifiuto della compensazione con l’affitto
A seguito della rottura sentimentale, la casa era stata assegnata a F.R. nell’ambito delle procedure per l’affido del figlio minore. S.S. ha così citato in giudizio l’ex partner chiedendo la restituzione di 169.953,42 euro. F.R. si è opposto, chiedendo in via subordinata di compensare le pretese avversarie con un canone di locazione stimato in 1.070 euro mensili, per il periodo (dall’agosto 2018 al marzo 2025) in cui la donna aveva goduto dell’abitazione.
Il giudice ha rigettato fermamente questa richiesta di compensazione. L’uso dell’immobile da parte dell’attrice non configurava un’occupazione senza titolo, ma trovava una radice pienamente legittima: prima nella volontà reciproca di instaurare una convivenza, e successivamente nel regime di alternanza concordato per la gestione del figlio.
Le cifre della condanna e le spese di giudizio
Accertata la sproporzione tra l’investimento della donna e i limitati vantaggi da lei ottenuti (la misera quota dell’1%), il Tribunale ligure ha ricalcolato le pretese condannando il convenuto al pagamento di un indennizzo così quantificato:
-
76.898,34 euro a titolo di ristoro per le spese relative all’acquisto dell’immobile e agli oneri notarili;
-
19.500,00 euro per l’incremento di valore generato dai lavori di ristrutturazione, somma già calcolata all’attualità;
Sull’importo principale, trattandosi di un debito di valuta, il giudice non ha riconosciuto la rivalutazione monetaria, non essendo provata la malafede del beneficiario al momento dei versamenti. Sono stati invece accordati gli interessi legali dalla data della domanda giudiziale fino al saldo effettivo. A completare il quadro, in virtù del principio della soccombenza, F.R. è stato condannato a rimborsare integralmente le spese di lite all’ex compagna: 786 euro per esborsi documentati e 9.142 euro per compensi professionali, oltre al rimborso forfettario del 15%, Iva e Cpa come per legge.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
